民间借贷纠纷 （2018）闽01民终3388号
裁判要旨
陈勇和刘宜鸿之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。刘宜鸿虽抗辩本案借款尚未完全履行，但一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，陈勇提交的借条、银行转账凭证及陈某的关于10万元现金存款的证人证言等证据。上述证据结合陈勇对现金9万元交付的陈述，对本案借款的款项来源、主要款项交付、刘宜鸿出具的借条的事实和经过作了合理、充分的说明，能够形成相互印证的证据锁链，证明陈勇和刘宜鸿之间存在民间借贷法律关系。根据当地民间借贷的交易习惯，借款人一般是在确认收到出借人的款项后，才会向出借人出具借条。另外刘宜鸿作为完全民事行为能力人，其应当知道向陈勇出具29万元借条的法律后果，却仅仅基于双方的关系，至今没有采取有效的救济措施，这不符合常理。故对刘宜鸿的上述抗辩，依法不予支持。针对本案借款的还款情况，刘宜鸿主张经陈勇指示，分别于2014年12月2日及2014年12月12日通过其银行账户向陈某转账65500元及20000元，系还本案的借款。而陈勇主张上述款项与本案无关。
摘要
刘宜鸿、陈勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3388号上诉人（原审被告）：刘宜鸿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。上诉人刘宜鸿因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案……