民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2653号

借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张宜鸿提供了由沈耘冰出具的105000元、30万元的借款合同和收条、由吴美娟、沈耘冰出具的50万元的借款合同和收条，并陈述了借款交付经过以及借款合同和收条的形成过程，而沈耘冰、吴美娟提供的反驳证据并不足以证明其抗辩主张。吴美娟在50万元的借款合同上作为借款人签名，构成债务加入，其与沈耘冰辩称借款合同和收条是在张宜鸿多次胁迫之下所签，但未在指定期限内提供有充分证明力的证据加以证明，一审法院不予采信。沈耘冰、吴美娟主张50万元借款合同上吴美娟的签名是在2016年7月底、8月份左右所签，申请对此进行鉴定，但即使吴美娟的签名系之后补签，也应视为其对借款合同内容的认可，故一审法院不予准许。综上，张宜鸿与沈耘冰、吴美娟之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护，沈耘冰、吴美娟理应归还张宜鸿借款。借贷双方对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金并出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。张宜鸿要求沈耘冰、吴美娟归还借款本金49万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张宜鸿主张的

2653张宜鸿与沈耘冰、吴美娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2653号上诉人（原审被告）：沈耘冰，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宜鸿，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所……