民间借贷纠纷 （2018）苏05民终1635号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚卫良为证明其与石云林的借贷关系，提交了由石云林出具的借条、转账凭证及双方的短信往来记录，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。两被告虽抗辩姚卫良与石云林之间无借贷关系且借条系逼迫所写，但其提供的证据并不足以证明，一审法院不予采信。故姚卫良与石云林之间的借贷关系合法有效，石云林应当清偿债务。法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，依据双方借条约定，前期利息应自2014年6月20日起算至2015年12月20日止，故按照法律规定前期利息可计入后期本金的金额为25573元。故借款按照95573元予以支持。上述借款发生在石云林、马美娟夫妻关系存续期间，石云林、马美娟提供的不足以证明本案债权非民间借贷行为引起，且未提供证据证明债务系石云林的个人债务

姚卫良与石云林、马美娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1635号上诉人（原审被告）：石云林，男，1958年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚卫良，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：马美娟，女，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏……