民间借贷纠纷 （2018）闽01民终1065号

合法的债权债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条和建设银行DCC历史流水予以证实，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告陈章标以双方之间存在合伙关系为由，辩称本案借款为本应分红而未实际分红的款项，双方之间不存在借贷关系，但未提供充分证据予以证实，不能阻却被告亲笔出具的借条的证明效力，故不予采信。庭审中，原告自认借条金额55万元中含借款本金50万元、利息5万元，且双方口头约定利息2分，但实际上原告放弃了从出借款项到借条出具期间的部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本案前期利息5万元未超过年利率24%，故双方将该利息计入后期借款本金，不违反法律规定，予以确认，本案借款本金应为55万元。双方在借条中约定月息2分，未约定还款期限，应属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷

陈章标、俞其枝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1065号上诉人（原审被告）:陈章标，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞其枝，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。上诉人陈章标因与被上诉人俞其枝民间借贷纠纷一案，不……