民间借贷纠纷 （2017）豫10民终3655号
裁判要旨
1、2013年3月6日借条中的200万元借款，被告王书召认可借款属实，结合原告提供的银行存款交易明细单和被告王书召向原告出具的借条及证明，可以证明该200万元借款已实际发生。2014年2月5日借条中的180万元借款，被告王书召辩称未实际发生，是对200万元借款的下余本息核算后出具的借条，但被告王书召作为完全民事行为能力人，在对之前的200万元借款核算并重新出具借条的情况下，却未收回之前出具的借条或让原告出具相关手续，不符合常理；原告张瑞军称其中948000元是转账支付并提供银行个人业务交易单，另外852000元是现金支付并提供被告王书召出具的收到条，已对该180万元借款的形成作出合理说明，故对被告王书召的辩称，不予采信，原、被告之间存在该180万元借款的借贷关系。原告张瑞军称被告王书召提供的银行历史明细中，2013年9月18日转账支付的50万元是偿还的2012年12月7日的50万元借款，该借款是现金支付，被告王书召对此不予认可，且原告张瑞军庭审中认可该还款50万元是支付的利息，但庭后又主张是还2012年12月7日的借款，未提供有效证据，故对原告张瑞军主张2013年9月18日转账支付的5
摘要
王书召、王华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3655号上诉人(原审被告)：王书召，男，1980年8月24日出生，汉族，住禹州市。上诉人(原审被告)：王华，男，1967年10月23日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞军（又名张金铭），男，1968年8月11日出生，汉族，住禹……