民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5090号
裁判要旨
自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告周魏向原告刘召夫借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额等事项，故原告刘召夫与被告周魏之间的借款合同关系依法成立，被告周魏应当依约向原告刘召夫偿还借款本金20万元。对于被告周魏提出原告刘召夫并未履行交付义务的抗辩，本院认为，被告周魏作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上借款人处签字捺印的法律后果，借条上明确载明“今借到刘召夫现金为人民币贰拾万元整。（￥200000元）”，由此可以看出被告周魏已实际收到借款本金20万元。另外，根据被告周魏的该项辩称，被告并未实际收到借款，但其却未将自己出具的借条收回或销毁，与常理相悖。故本院对被告的该项抗辩不予支持。对于被告周魏提出的实际向原告刘召夫借款11万元并偿还完毕的抗辩，原告并未否认被告向其借款11万元的事实，但原、被告双方在对其之间的债权债务进行结算后，被告周魏于2016年4月29日重新向原告出具借条一张，该借条系被告新的意思表示，原、被告双方均受此新的意思表示约束，被告周魏应当按照该新的意思表示履行还款义务。同时，被告周魏并未提供证据证明其已经将原借款11万元偿还完毕
摘要
刘召夫与周魏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5090号上诉人（原审被告）:周魏，男，1979年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘召夫，男，1983年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人周魏因民间借贷纠纷不服徐州经济技术开发区人民……