民间借贷纠纷 （2018）渝05民终32号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。关于本案实际借款本金的争议焦点。本案借款黄成山委托案外人黄福华银行转账金额为26万元，根据黄成山的陈述，在魏广勤出具了借条的次日才交付了现金4万元，借条出具时间早于现金交付时间，也即魏广勤出具借条时并未实际支付30万元，故借条金额不能直接认定为实际借款金额，应由黄成山承担向魏广勤交付了4万元现金的举证责任，虽然有证据显示在借条出具的次日黄成山有在银行取现4万元的事实，但未完成将此款交付给魏广勤的举证责任。故本院认定魏广勤的实际借款金额为26万元。关于魏广勤向黄成山转账的17.7万元能否认定为偿还本案借款的争议焦点。首先，黄成山举示的记账清单涉及黄成山与魏广勤之间是否存在记账清单上的债权债务关系，双方对该法律关系是否客观存在存在争议，也与本案非同一法律关系，且记账清单上的金额与17.7万元并不能完全吻合，双方可就该法律关系另案处理；其次，黄成山并未举证证明魏广勤转账的17.7万元就是支付记账清单上的款项，而支付款项时本案所涉借款也已到期，因此，应以付款人即魏广勤的意见作为款项支付的目的与对象，故本院认定魏广勤向黄成山转账的17.7万元系偿还本案借款。黄成山与魏广
摘要
黄成山与周蓉魏广勤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终32号上诉人（原审原告）：黄成山，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈永洪、邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周蓉，女，汉族,1974年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏广勤，男，汉族，1968年7月14日出……