民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4457号
裁判要旨
2011年8月1日的借款200万元，许瑞龙主张其通过银行转账支付191万元，另支付现金9万元的方式付款，并有魏群渠出具的借条1份加以证实，故认定该借款已交付。2011年10月8日的借款70万元，魏群渠在借条上注明：“已收到现金”，足以证实该借款已实际交付。魏群渠主张未收到借款的主张，不予采纳。魏群渠主张2011年8月1日转账191万元，并非支付本案借款，而是支付土地使用权转让款，因时间不相符，且土地使用权转让协议上载明魏群渠已收到现金1100000元，其他款项的付款方式均非付给魏群渠，故魏群渠的主张，本院不予采纳；魏群渠认为，若191万元认定为借款，亦应抵扣土地使用权转让款，同理亦不予采纳。而土地使用权转让协议的主体为许瑞龙与泉州市奇宏房地产发展有限公司，并非本案双方当事人，若存在纠纷亦应另行提起诉讼。综上所述，本院认为，许瑞龙与魏群渠间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。许瑞龙请求魏群渠立即偿还借款270万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。魏群渠的抗辩主张，依法无据，本院不予采纳。若依照《中华
摘要
魏群渠、许瑞龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4457号上诉人（原审被告）：魏群渠，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住晋江市青阳陈村西区。委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。上诉人魏群渠因与被上诉人许瑞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法……