民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21977号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点有以下几点：第一，关于借款的本金问题。魏裕华提交了《借条》、《保证协议书》、《协议书》以及银行转账记录为证，关于出借本金的数额，魏裕华认为朱清国向余丽云借款共2400万元。从现有证据来看，魏裕华出示了5张《借条》及相对应的汇款记录，汇款时间与签订的借条在时间上可以一一印证，但在金额上关于交付借款本金的事实魏裕华仅提供了23335000元的转账记录，魏裕华称共有665000元的借款本金是以现金形式交付给朱清国的，但其在庭审中称对于具体交付现金借款的经过无法记清，此外，魏裕华也未提交其他证据证实本案中余丽云向朱清国现金交付借款本金的事实。因魏裕华主张借出的本金数额与转账交付的本金总额相差较大，与日常交易习惯不符，另外鉴于余丽云与朱清国签订借条的时间相对集中、频率较高、数额较大，故对魏裕华称余丽云向朱清国交付了665000元本金的主张原审法院不予认定，本案的借款本金应以转账金额为准，即2011年11月14日余丽云向朱清国交付的借款本金为482.5万元，2011年11月18日出借500万元，2011年11月30日出借579万元，2012年2月28日出借500万元
摘要
朱春华、魏裕华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21977号上诉人（原审被告）：朱春华，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴英杰，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海妮，广东普发律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏裕华，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原审被告：……