民间借贷纠纷 （2018）京03民终2212号
裁判要旨
朱丽芳与舒美景之间的民间借贷法律关系，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。结合朱丽芳和舒美景的陈述，本案争议焦点为：一，朱丽芳向舒美景出借款项的数额；二，舒美景向朱丽芳还款的数额及性质以及舒美景尚未清偿借款本金的数额，即舒美景还款金额中是否包括向朱丽芳支付的利息。关于朱丽芳向舒美景出借款项的数额。朱丽芳主张，其共向舒美景出借款项180万元。对此一审法院认为，根据已查明的事实，朱丽芳于2012年11月15日、2014月4月6日、2014年5月14日和2014年11月26日共向舒美景转账174万元，同时，朱丽芳已就其通过现金方式向舒美景出借6万元的款项交付时间、交付地点、款项来源以及通过现金交付借款的原因等作出了说明，其内容并无明显不合常理，故应认定朱丽芳已向舒美景出借上述6万元，综合上述情况，朱丽芳称其共向舒美景出借180万元的主张具有事实基础，一审法院依法予以采信。关于舒美景尚未清偿本金的数额。根据朱丽芳与舒美景的陈述，双方对于舒美景于2016年2月2日偿还本金30万元、于2016年6月8日偿还借款本金15万元和于2016年6月14日偿还本金5万元并无
摘要
舒美景与朱丽芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2212号上诉人（原审被告）：舒美景，女，1970年1月16日出生。委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1963年9月20日出生。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。上诉人舒……