民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4293号
裁判要旨
本案争议焦点为荣建初向王发根转账951209.6元是否属于民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王发根对收到荣建初转账951209.6元事实无异议，抗辩称951209.6元系荣建初向案外人顾启高的借款，其仅是中间人，并提供了顾启高向荣建初出具的180万元借条复印件以印证，但一审法院认为王发根所提供的证据不能证明其抗辩主张，理由如下：1、荣建初向王发根转账的951209.6元金额与顾启高向荣建初出具的借条上180万元金额相差巨大，即便王发根解释称“当初荣建初与顾启高说好共投资120万元，其中转账95万元、现金25万元，因为说好是借期一年年利率50%，所以借条本息合计就写180万元”，但一方面借条本身未约定利率，另一方面按照借条一般的书写习惯，本金和利息不会合计统写在借款总金额中（顾启高写给王发根的借条就未含利息），且王发根对上述解释亦未提供相应证据
摘要
荣建初与王发根、季良萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4293号上诉人（原审被告）：王发根，男，1952年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：季良萍，女，1954年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣建初，男，1953年9月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星、黄旻，无……