民间借贷纠纷 （2018）苏07民终706号

从上诉人周跃伟和顾金荣上诉的主要观点来看，一是其认为季金荣与周跃伟之间不存在借贷关系；二是顾金荣认为本案借款未用于其与周跃伟之间家庭共同生产生活，其不应承担共同偿还义务。对于本案借款是否实际发生的问题。根据人民法院审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，在民间借贷关系中，当事人之间的借条是证明双方之间存在借贷合意的证据。款项交付是借条所示的借贷关系发生效力的证据。本案中，季金平持周跃伟、李准、李政共同签名的140万元借条主张借贷关系，并出具证据证明周跃伟收到汇款110万元，虽然季金平对于一审法院未认定该140万元中的30万元以及冲抵为季金平偿还房贷27万元的事实存在异议，但季金平未提出上诉，故本院对于一审判决认定的季金平对周跃伟、李准、李政享有140万元借条的83万元借款这一事实，应视为季金平予以认可。周跃伟上诉认为其与季金平之间不存在借贷关系，但其既向季金平出具了借条，也收到汇款110万元，因此，一审认定其与季金平之间存在110万元的借贷关系，有相应的事实与法律依据，并无不当。对于周跃伟的该上诉请求，本院二审不予采信。对于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。根据2018年1月18日开始施行

周跃伟、顾金荣与季金平、李准等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终706号上诉人（原审被告）：周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾金荣，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季金平，女，1952年7月13日生，汉族，……