民间借贷纠纷 （2018）苏12民终2430号

该案的争议焦点：季德林与姜荣之间是否存在借贷关系？ 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，季德林持有姜荣出具的借条，借条中明确载明债权人为季德林，借款人为姜荣，季德林同时提交了款项交付的银行转账凭证。因此，应当认定季德林与姜荣就借款300万元达成合意、季德林履行了出借义务，故季德林与姜荣之间借贷关系成立有效。姜荣辩称未收到借款，与一审法院查明事实不符。姜荣辩称银行卡被案外人掌控，借款款项亦为他人所得。一审法院认为，姜荣具有完全民事行为能力，应当知道银行卡被他人控制的后果，如其银行卡确被案外人掌控，而其从未索要，显然不符常理。即使案涉款项汇入姜荣银行卡后，随即转入案外人的银行账户，也是姜荣对自己财产的处置，并不能证明季德林与案外人串通欺骗姜荣。故姜荣上述辩称理由不予采信。 季德林向姜荣出借款项后，姜荣支付部分利息后未再结息亦未还本，季德林依法有权要求姜荣偿还借款本金300万元及利息。农贸公司、海堰公司、石粉玲、施菲菲、姜蓉蓉为姜荣的借款提

姜蓉蓉与季德林、姜荣等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏12民终2430号 上诉人（原审被告）：姜蓉蓉,女,汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：季德林，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。 原审被告：姜荣,男,汉族,住泰州市姜堰区。 原审被告：施菲菲，女，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司,住所地泰州市姜堰区……