民间借贷纠纷 （2018）苏02民申117号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣建初凭其向王发根的转账凭证认为其与王发根存在借贷关系，要求王发根、季良萍还款，对此王发根抗辩借款人是顾某，其只是作为中间人将荣建初的出借款转给顾某，并为此提供了其向顾某的转账凭证、顾某向荣建初借款180万元的借条，以及顾某在公安机关所作的陈述，根据上述证据可以印证王发根抗辩之事实，荣建初仍需举证证明其与王发根之间具有借贷合意，并存在借贷关系。对此，荣建初除了提供向王发根转账凭证外，并未提供王发根出具的借据等债权凭证。对于顾某向荣建初出具的180万元借条，荣建初未提供其向顾某支付该180万元的相关凭证，无法证明上述借条与本案所涉款项无关。故荣建初并无充分证据证明其与王发根在本案中存在借贷关系，二审未支持其要求王发根、季良萍归还借款的诉请并无不当。根据法律规定，二审认为一审判决认定事实错误，可以直接改判。综上，荣建初的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高
摘要
荣建初与王发根、季良萍民间借贷纠纷申请再审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣建初，男，1953年9月21日出生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王发根，男，1952年2月6日出生，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季良萍，女，1954年2月8日出生，住无锡市梁溪区。委……