民间借贷纠纷 （2017）鄂07民终538号
裁判要旨
本案中，双方当事人对原告熊道桂通过银行向被告刘乾坤转账400万元没有争议。争议焦点主要是双方之间是借贷关系还是投资关系。原告熊道桂提交了两份刘乾坤出具的200万元借条及银行转账凭证，用于证明双方存在借贷关系。而被告刘乾坤则认为，原告所持的两张借条已注明款项用途，即是原告对鸿泰煤矿和阴湾煤矿的入股和投资，双方是合伙投资的法律关系，而不是借贷关系，为此，刘乾坤提供了主要证据《煤矿股权合同书》，用以证明双方是合伙关系，涉案400万元是熊道桂支付的前期投资款。关于2011年4月11日，被告刘乾坤向原告熊道桂出具200万的借条。被告刘乾坤在借条中注明作为泓泰煤矿入股，应视为其借款用途和款项流向。虽然被告刘乾坤始终辩称其对泓泰煤矿有投资，但并没有证据证明其投资亦无证据证明其是泓泰的股东，故被告刘乾坤无权处理泓泰的股权事宜。该笔200万元应认定为借款。关于2011年12月4日，被告刘乾坤向原告熊道桂出具200万的借条。被告刘乾坤在借条中注明此款作为阴湾煤矿投资，以后办正规手续。对于这笔200万，庭审时，当事人均表示：被告在向原告借款的时候，原告确有意向在合适的时间，将该笔借款转为阴湾煤矿投资款。但转
摘要
刘乾坤、熊道桂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终538号上诉人（原审被告）：刘乾坤，男，1969年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘春燕、孙时杰，湖北妍君律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：熊道桂，男，1950年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权……