民间借贷纠纷 （2018）闽01民终7900号
裁判要旨
原告黄金仙认为被告潘响霖提供的《委托书》是被告为了本案诉讼而与案外人王某串通制作的，但未举证证实，本院不予采信。被告于2017年7月26日向原告出具《借条》，原告于当日将49000元款项转入王某账户，王某于次日与被告订立《委托书》，约定被告委托其直接向原告账户转账还款，此后，王某于2017年9月27日至2017年12月15日间分6笔向原告转账付款计53500元，载明款项用途为“归还金仙借款”“还款”“归还借款”或“代潘响霖还清5万元借款本息”，并在出庭作证时确认上述借款系以被告向原告出具借条，然后由其向被告出具借条的方式借的。据此，应当认定原告在被告向其出具《借条》之后，按被告的指示将借款直接汇入王某账户。根据合同相对性原则，原被告之间形成民间借贷关系，该《借条》项下的借款本息已由王某代为清偿。此外，民间借贷合同关系的成立需同时具备借款合意和款项交付两个要件，原告既未举证证实其与王某通过订立借款合同等，达成民间借贷合意，也未举证证明其在既往的十几年间以现金支付方式向被告提供借款5万元，因而无法证明其向王某转账付款49000元以及王某向其转账付款53500元系双方对彼此间民间借贷合同的履
摘要
黄金仙、潘响霖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终7900号 上诉人（原审原告）：黄金仙，女，1954年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区庆青弄**,现住福建省福州市。 委托诉讼代理人：叶章雄，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甦，女，1987年2月28日出生，汉族，，住福建省福州市台江区系上诉人黄金仙的女儿。 被上诉人（原审被告）：潘响霖，男，1954年1月1……