民间借贷纠纷 (2018)京01民终1625号
裁判要旨
王霖以借条及转账凭证为证提起本案诉讼,要求汪利、杨雪子偿还100万元借款并支付利息,汪利、杨雪子主张2015年3月26日收取王霖的100万元并非借款。故二审争议焦点为2015年3月26日王霖向杨雪子账户转账支付的100万元款项是否为借款。对此本院认为,首先,汪利、杨雪子不认可2015年5月2日的借条系为案涉3月26日转账的100万元所签,而主张该借条系为2015年6月的两笔共计100万元借款出具,该笔借款已由案外人班国桓偿还。如按其主张,汪利、杨雪子在向班国桓借款还债并另行出具借款凭证之时,未取回该笔债务的原始凭证有违常理,汪利、杨雪子亦未能就其主张的曾与王霖协商过由王霖自行销毁借条提交证据予以证明。第二,王霖收到班国桓代偿款后向汪利发信息表明:“等于你的第二笔借款已经还清”,说明双此前还有一笔借款,如双方仅存一笔100万元借款且已还清,汪利对于王霖上述信息应当提出异议,但汪利并未提出,且就其未提出异议的理由无法自圆其说。第三,即使如汪利、杨雪子主张,2015年5月2日的借条并非针对3月26日的借款出具,则其收到王霖转账100万元,应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
汪利等与王霖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1625号上诉人(原审被告):汪利,男,1982年7月3日出生,汉族,中广电广播电影电视设计研究院网络工程师,住北京市海淀区。上诉人(原审被告):杨雪子,女,1979年2月20日出生,汉族,自由职业,住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人:江挺,北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王霖,男,1965年8月4日出生,汉族,……