民间借贷纠纷 （2018）甘07民终626号
裁判要旨
原、被告之间因公司经营可能存在资金经济往来，但被告蔡郁宣向原告出具借条的行为表明双方存在借贷关系，应认定原告与被告蔡郁宣以及张文奇、王云飞分别形成的借贷关系和保证合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。从被告提供的银行交易明细看，被告蔡郁宣通过招商银行账户向原告账户转账的资金往来比较频繁，每月有多笔转账记录，且每笔金额百元至万元不等，现原告持有50万元借条，并自认被告已将2015年8月6日的借款5万元和2015年10月26日的借款20万元偿还，借条已由被告抽回，庭审中被告亦陈述通过工商银行转账的六笔资金144000元系上述两笔借款的部分还款金额，并陈述通过招商银行向原告转账的资金包含涉案借款的一部分本息，被告还款后应及时与原告进行结算，或重新出具债权凭证，现被告仅凭招商银行转账记录不足以证明系50万元借款的还款金额，应承担举证不力的法律后果。原告持有的借条及转账凭证足以证明被告尚欠原告借款的事实，被告蔡郁宣应向原告承担清偿借款的民事责任，原告的诉讼主张依法成立，一审法院予以支持。关于被告张文奇、王云飞的保证责任问题。被告张文奇、王云飞对涉案债务提供保证
摘要
蔡郁宣与陆海峰、王云飞等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终626号上诉人（原审被告）：蔡郁宣，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆海峰，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……