民间借贷纠纷 （2018）沪02民终956号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张惠民就系争借款提供了借条、账户交易明细、短信聊天记录等；郁好、演佳公司则举证借条、现金收条、银行存款回单及招商银行转账汇款单笔对账单等表明双方存在其他借款。针对前述证据，一审法院认为，首先，从借条的文字表述及形成方式来看，借条系由郁好、演佳公司单方出具，并非张惠民和郁好、演佳公司就达成合意事项的书面确认；其上业已载明“今借张惠民人民币柒拾捌万伍仟元正(整)，借期二年(2013.12.23-2015.12.23)”，而未表述为张惠民应于今日出借款项；其次，从借条形成后的履行情况来看，郁好无凭证证明向张惠民催促出借款项或要求取回系争借条，反而于借条出具后向指定账户支付利息。郁好虽表示系用于支付2003年的借款利息，然又称已清偿借款本金，显然有违常理；最后，在张惠民催讨过程中，郁好仅称履行困难，希望张惠民给予还款时间，并未对借款发生及所欠金额等表示异议。而郁好、演佳公司提供的证据均发生于本案系争借款之前，即使
摘要
上海演佳贸易有限公司、郁好与张惠民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终956号上诉人(原审被告)：郁好，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海演佳贸易有限公司,住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事……