民间借贷纠纷 （2018）京01民终1164号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案张长水向张明杰借款，张明杰向张长水支付了钱款，张长水签订了《借条》及《收据》，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。张长水不认可与张明杰存在借贷关系，但其签订了《借条》和《收据》，其签字之时，《借条》和《收据》中载明了“借条”“借款”“欠款”“出借方”“借款方”等字迹，张长水作为完全民事行为能力人，应当完全能够理解上述表述系借贷的含义，其称签订上述《借条》和《收据》系配合案外人朱文龙做还款手续的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。根据合同相对性原理，张长水与张明杰之间形成独立的民间借贷关系。至于张长水之案外人朱文龙向其借款100万元等主张，与本案非属同一法律关系，张长水可以另行主张相关权利。根据《借条》约定，诉争40万元借款应于2014年10月28日偿还，上述借款已经到期，张长水未及时履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。张明杰的主张，于法有据，证据充分，该院予以支持。借款发生时，刘花云与张长水系夫妻关系，刘花云未提举能够证明诉争债务属于张长水个人债务的相关
摘要
张长水等与张明杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1164号上诉人（原审被告）：张长水，男，1954年10月16日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人谢锋，男，北京凯众科技开发公司法定代表人，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张明杰，男，1992年4月15日出生，户籍地湖北省孝昌县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人邓丽婧，北京市安博律师事务所律师。原审被告：刘花云，女，19……