民间借贷纠纷 （2018）赣02民终612号
裁判要旨
平等民事主体之间发生的借贷行为，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告潘水娥陆续交付借款126万元的事实，有2015年11月2日被告张小英出具的借条、邹书富43×××82卡号个人活期明细信息、潘水梅出庭所作的证言及其向被告姚树清转账的银行转账凭条，以及张小英签名确认的《由杨风吾出面以张小英名义借款出借人名单》相关内容证实，潘水娥与张小英之间借贷关系成立，且双方所约定的借款利息，未超出民间借贷年利率24%的限制，借贷行为合法有效。借款人张小英收到借款，应按约定及时履行偿付借款利息和偿还借款本金的义务。张小英出具的借条未写明借款或还款时间，按合同法有关履行期限不明的处理，潘水娥有权随时要求张小英还款，但应给予债务人合理期限。原告潘水娥现放弃利息，主张被告张小英偿还借款本金，符合法律规定，原审法院予以支持。被告张小英辩解，只借潘水娥本金54万元，与其出具借条给潘水娥数月后，向公安机关报案所出具的《由杨风吾出面以张小英名义借款出借人名单》记载的相关借款金额不符，且未提供相反证据佐证，原审法院不予采信。潘水娥以姚树清与张小英一直以夫妻名义共同居住、共同合意借款为由，主张被告姚树清应共同偿还借款本金
摘要
姚树清、潘水娥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终612号上诉人（原审被告）：姚树清，男，1956年12月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘水娥，女，1947年3月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被上诉人（……