民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7345号
裁判要旨
原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，从款项交付上看，李为玲将款项直接汇入郭黎明的账户；从借贷合意上看，郭黎明向李为玲的配偶杜明金出具了借条及还款承诺。庭审中，被告主张其受原告委托将原告的款项投资给丹东公司，但是被告并未提供证据证明原、被告之间存在口头或者书面的委托合同关系。虽然被告提供了两份借款合同、收据及丹东公司和张有财的证言，但是借款合同上李为玲的签名并非李为玲本人书写，李为玲也从未与丹东公司协商借款事宜，被告的举证不足以证明原告有与丹东公司缔结民间借贷合同关系的意思表示。借款后，案外人解兰英向原告支付了10万元，即便解兰英是受丹东公司指示向原告付款，也不足以当然认定原告将款项出借给丹东公司，否定原、被告之间的借贷关系。被告主张不认识杜明金，但是李为玲与杜明金系夫妻关系，李为玲向被告郭黎明的账户汇款，郭黎明向杜明金出具借条及还款承诺亦属常理。退一步讲，即便李为玲委托郭黎明将款项出借给丹东公司的情况属实，郭黎明作为一名完全民事行为能力人，其应当清楚其向原告出具借条及还款承诺所产生的法律效力，郭黎明抗辩借条是受
摘要
郭黎明、王延安与李为玲、杜明金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7345号上诉人（原审被告）:郭黎明，女，1968年3月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）:王延安，男，1967年4月2日生，汉族，企业职员，住址。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李为玲，女，1966年5月16日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告……