民间借贷纠纷 （2017）苏12民初17号
裁判要旨
本案各方当事人的争议焦点在于：1、案涉6张借条实际出借款项如何确定；2、被告付文静对案涉借款是否应当承担共同清偿责任；3、被告郁峰对案涉借款是否应当承担连带保证责任以及保证责任范围如何确定？关于争议焦点一，原告沈晖主张借款本金总额为1482.1万元，并提供案涉6份借条予以证明。从原告沈晖和被告郁峰的当庭陈述以及原告提供的银行交易凭证和证人证言等证据可以确认，原告沈晖与秦宗华经被告郁峰介绍相识，自2013年起开始陆续出借款项给秦宗华，后双方分别于2014年6月13日、6月14日和6月21日对之前的借款往来逐笔进行对账，被告郁峰亦在场，秦宗华和被告百瑞得公司据此分别向原告出具案涉前5份借条，确认尚欠借款本金为1329万元，同时结合原告方提供的对应款项的交易凭证和证人证言等证据，可以证明案涉前5份借条中所确认的1329万元借款本金已经实际交付。原告沈晖提供的秦宗华于2014年8月31日出具的借条，借条金额虽载明为332万元，但出具该份借条时仅有原告与秦宗华二人在场，且原告主张该份借条上载明的332万元本金系由之前的28笔借款组成，从原告提供的款项交付证据来看，其中多笔款项系转账给案外人，原告
摘要
17沈晖与付文静、泰州百瑞得金属制造有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民初17号原告：沈晖，男，1982年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：颜士海、于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：付文静，女，1964年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园梅兰路南侧。被告：郁峰，男，……