民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5229号
裁判要旨
”部分将2006年7月11日的13万元、2006年12月31日的38万元、2007年3月30日的50万元三笔款项认定为系汪勇对本案所涉共计300万元借款的还款错误。其一、关于2006年7月11日的13万元。一审法院认定的2006年7月11日的13万元款项，系汪勇支付其于2006年3月21日向都市之光公司所借100万元款项（非案涉借款）按日千分之二所支付的利息，该笔款项的还款时间为2006年5月26日。该事实有相应的借条、付款委托书、款项支付凭证等予以佐证。而该100万元的实际借款期为2006年3月21日至2006年5月26日，期间按双方约定的日千分之二计算的利息恰好为13万元，这就印证了2006年7月11日的13万元实际就是该笔100万元的利息，而非案涉两笔借款的还款付息。而一审法院在该笔借款存在完整证据链的情况下不予认定错误。其二、关于2006年12月31日的38万元。一审法院认定的2006年12月31日的38万元款项，实际与汪勇提出的2007年1月11日的38万元款项为同一笔款项。一审法院在“本院查明事实”部分认定汪勇按日利率千分之二于2006年12月31日还款系事实认定错误。在质
摘要
卢萍、汪勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5229号上诉人（原审原告）：卢萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。原审第三人：ＸＸ，男，1956年5……