民间借贷纠纷 （2017）闽05民终7082号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点：本案借款系有息借贷还是无息借贷。经审查，上述文书鉴定意见书和退鉴函系一审法院依法委托而取得的结论，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，予以确认。华闽司鉴[2016]文鉴字第93号文书司法鉴定意见书可以证实施丽晒在出具借条时并未载明借款利息，施碧珍又未能举证双方在事后有针对本案借款约定按月利率3%计付利息，且施丽晒否认本案借款双方有约定借款利息，因此，施碧珍应对主张本案借款约定按月利率3%计付利息承担举证不能的法律后果。故本案借款应认定为定期无息借贷，即无息的期限为自2014年9月13日起至2014年12月12日止。因施碧珍自认施丽晒、郑依森共支付了2个月的利息即3.6万元，该款项应作为借款本金予以抵扣，抵扣后，施丽晒尚欠施碧珍借款本金56.4万元。同时，因借条中又约定了逾期还款还应加收每日千分之二的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，施碧珍有权要求施丽晒支付自2014年12月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金。施丽晒辩称已支付施碧珍借款本金9.9万元，未提供证据证实
摘要
郑依森、施碧珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终7082号 上诉人（原审被告）：郑依森，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄加谊，男，住江西省上饶市上饶县，系由厦门六捌投资有限公司推荐。 原审被告……