民间借贷纠纷 （2018）陕01民终11437号
裁判要旨
该案的争议焦点为：1、杜雪莉是否为该案的适格原告？2、王建龙是否应承担还款责任？3、杜雪莉关于利息的请求能否得到支持？关于争议焦点一：杜雪莉是否为该案的适格原告？王建龙辩称，杜雪莉只是陈朝翠公司的员工，不是协议的签订者，所以没有主体资格起诉王建龙；杜雪莉述称，王建龙提交的《工程合作协议书》系王建龙与陈朝翠所签订，与该案无关联性。根据合同相对性的原则，对王建龙的辩称依法不予采信，故杜雪莉为该案适格原告。关于争议焦点二：王建龙是否应承担还款责任？杜雪莉称王建龙向其借款100万元，并有借条及银行转账凭证为证；王建龙辩称，杜雪莉、王建龙互相给对方汇款100万元，已不存在债权债务关系。经查，2017年9月13日王建龙通过银行转账方式向杜雪莉汇款5万元，杜雪莉称该笔汇款系王建龙向其支付的利息，其余3张银行转账凭证因系复印件，且看不清楚，故不予质证，但认可王建龙共向其支付了两年的利息及损失50万元；关于2015年5月30日王建龙通过银行转账方式向杜雪莉汇款的50万元，杜雪莉称该笔汇款与该案无关，系王建龙借用杜雪莉的账户向陈朝翠转款，且王建龙于2016年4月6日向杜雪莉出具100万元借条一张，出具借条
摘要
王建龙与杜雪莉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终11437号上诉人（原审被告）：王建龙，男，1962年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜雪莉，女，1955年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王建龙因与被上诉人杜雪莉民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……