民间借贷纠纷 （2018）渝01民终900号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。何晓利主张的30万元借款，根据其陈述和举证，是由20万元的转账交付和10万元的现金交付构成。就20万元的转账交付，何晓利提交了转账凭据为证，汪宇辩称该20万元是何晓利向其偿还以前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，即汪宇应对其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系承担相应的举证责任，当其不能提供证据证明时，应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果，汪宇未就其主张举证予以证明，故对何晓利主张的其于2015年12月6日向汪宇提供借款20万元的事实予以确认。就何晓利主张的现金交付10万元的借贷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案的取款凭证证明何晓利于2015年12月5日在中
摘要
汪宇与何晓利民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终900号上诉人（原审被告）:汪宇，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何晓利，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。上诉人汪宇因与被上诉人何晓利民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2……