民间借贷纠纷 （2018）京03民终10259号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，计宇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张鑫抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张鑫应当对其主张提供证据证明。本案中，计宇提供了转账凭证作为证明双方之间存在借贷关系的初步证据，张鑫亦对收到20万元款项的事实予以认可，但认为该款项系计宇偿还之前的借款，根据上述规定，张鑫应当承担举证责任，现张鑫提供的证据不足以证明其主张。且结合双方在公安机关的陈述，张鑫当日将款项转账给了案外人汤立恒，汤立恒给付计宇利息等事实，该院认定计宇与张鑫之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故对于计宇要求张鑫偿还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持。现双方未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。计宇于2017年11月23日向该院提起诉讼要求张鑫偿还借款，该院认定计宇提起诉讼视为向张鑫催告还款，但应给予合理期限，张鑫于2018年2月6日收到诉状及开庭传票等诉讼材料，故该院将2018年3月1日酌定为借款逾期之日。因双方未约定相应的利率，故该院对自2018年3月

张鑫与计宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10259号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1990年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计宇，男，1993年6月22日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人计宇民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院……