民间借贷纠纷 （2017）甘04民终1072号
裁判要旨
本案的争议焦点是原告与各被告之间就本案所涉款项是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。而民间借贷法律关系主要是自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告苟志彪主张其分别借给被告武泰宇、张雄峰开办鸿达驾校期间527036元、73000元，并提供转账凭证予以证实。武泰宇虽认可收到34万元，但不认可构成借贷关系，而是主张系退还的学员学费及偿还的借款等款项；张雄峰认可收到45000元，但不认可构成借贷关系，而是主张系偿还的借款；被告宏运公司辩称其未与原告发生过任何借贷关系。本案审理中，原告认可武泰宇代其偿还会宁县甘沟驿农村信用社贷款8万元，涉案款项的转付亦发生于偿还该笔贷款之后的事实进一步证明其与武泰宇之间有其它
摘要
苟志彪与武泰宇、张雄峰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终1072号上诉人（原审原告）：苟志彪，男，1956年10月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武泰宇，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：张雄峰，男……