民间借贷纠纷 （2018）粤06民终6044号
裁判要旨
本案的争议焦点是黄春霞与石正武之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄春霞提供了2015年3月26日的银行转账业务凭证证明向石正武转账交付100万元的事实，石正武也确认收取上述款项。即应当认定黄春霞对债务人之间存在的借贷关系的事实完成了初步的举证义务。在此情况下，石正武提出的抗辩内容实际上是一个新的主张。那么石正武需对其主张的事实承担举证责任。石正武抗辩该款项并非是借款，而是黄春霞与石正武是情人同居关系，该款项用于双方共同生活、共同经营生意、及用于黄春霞炒股、旅游等开支。退一步说，即使黄春霞与石正武是情人关系，案涉的100万元是用于共同生活开支，黄春霞没有必要将钱转给石正武的账户中，款项存放在黄春霞名下一样可以共同开支，且当时黄春霞向石正武转账时也没有必要注明为借款，并不是情人之间就不会存在借款关系。石正武并未提供任何证据证明其所抗辩的
摘要
石正武、黄春霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终6044号上诉人（原审被告）：石正武，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李俊，广东博浩律师事务所律师。原审被告：刘艳，女……