民间借贷纠纷 （2018）苏04民终185号
裁判要旨
1、该录音证据有效的证明了周春燕对借款发生不知情，且能判断出直到叶军催要借款时，周春燕才追问事情原由。由此，本证据应当视为周春燕证明案涉借款未用于夫妻共同生活的初步证据。按照举证规则，叶军应当进一步举证证明案涉借款实际用于夫妻共同生活，但叶军并无有效证据补充。2、叶军及其配偶和杨燚、周春燕相互之间原有长期的交往和深厚的友谊，彼此之间对对方的生活经济状况有较为准确的认知，叶军亦在借款时表明其知道杨燚“资金紧张”，并自认和杨燚一起对周春燕隐瞒了借款的事情，通过杨燚提供的转账记录，叶军出借的款项为其短时间内全部转账支取完毕，并无证据表明该款用于夫妻共同生活。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶军就其本人与杨燚之间的借款，完成了举证责任，双方借款事实清楚，杨燚应当归还借款。对于其利息主张，杨燚辩称双方并未有利息之约定。叶军解释为利息按年息20%即6万元计算，直接扣除，故杨燚出具的是金额为36万元的借条。叶军的该解释缺乏有效的证据支撑，不予采信。即使说法成立亦违反公序良俗，不能得到法律的保护。故对于借期内的利息，不予支持。对于叶军主张利息部分中就本金30万元自2015年10月
摘要
叶军与杨燚、周春燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终185号上诉人（原审原告）：叶军，男，1970年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燚，男，1970年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人(原审被告)：周春燕，女，1972年4月21日生，汉族，住常州市天宁区……