民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4057号
裁判要旨
案件争议焦点为诉争借款是否构成夫妻共同债务。杨仙萍认为，涉案债务发生在徐赛飞、叶红卫婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。叶红卫认为，借款用于赌博或归还赌债，未用于夫妻共同生活，故不构成夫妻共同债务。该院分析认为，杨仙萍与徐赛飞的借贷关系产生于徐赛飞、叶红卫婚姻关系存续期间，虽以徐赛飞个人名义举债，但仍应按照夫妻共同债务处理。现叶红卫认为该款不构成夫妻共同债务，有义务提供证据予以证明。从叶红卫提供的证据来看，要证明涉案借款未用于夫妻共同生产生活，实际仅为一种推定，既无法认定借款系赌博所负债务或用于归还赌债，也不能排除徐赛飞用所借款项进行家庭消费或生产投资，故叶红卫举证未达到高度盖然之标准，该院难以采信。徐赛飞未到庭就每笔借款的具体用途进行说明，但结合其收入情况及家庭条件，杨仙萍有理由相信徐赛飞借款用于日常生活中的资金周转。综上，该案诉争借款应当认定为夫妻共同债务。该院认为，合法的借贷关系应受法律保护。该案借款事实清楚、证据充分，杨仙萍要求叶红卫、徐赛飞归还借款本金210000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。叶红卫答辩认为该案借款不构成夫妻共同债务，因其举证不足，
摘要
叶红卫、杨仙萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4057号上诉人（原审被告）：叶红卫，男，1966年9月22日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仙萍，女，1972年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：石红光……