民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4055号

该案争议焦点为诉争款项是否构成夫妻共同债务。王凤认为，涉案债务发生在徐赛飞、叶红卫婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。徐赛飞、叶红卫认为，借款用于赌博或归还赌债，未用于夫妻共同生活，故不构成夫妻共同债务。该院分析认为，王凤与徐赛飞的借贷关系产生于徐赛飞、叶红卫婚姻关系存续期间，虽以徐赛飞个人名义举债，但仍应按照夫妻共同债务处理。现徐赛飞、叶红卫认为该款不构成夫妻共同债务，有义务提供证据予以证明。从叶红卫提供的证据来看，要证明涉案借款未用于夫妻共同生产生活，实际仅为一种推定，不能排除徐赛飞用所借款项进行家庭消费或生产投资，未达到高度盖然之标准，该院难以采信。该案借款发生于2017年2月，徐赛飞自认于2016年上半年开始不再赌博，并称借款用于归还拖欠案外人叶银萍、王艳的借款，可见该笔借款并非赌博所负债务，亦未用于归还赌债。至于叶银萍、王艳处所借款项用于何处，徐赛飞则以“赌掉了”、“还高利贷”等言词搪塞，既未举证证明，亦无法明确具体用途。实际上，徐赛飞认可曾经参与炒股、网络投资等活动，再根据其收入情况及家庭条件，王凤有理由相信徐赛飞借款用于日常生活中的资金周转。此外，叶红卫答辩称借款时

叶红卫、王凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4055号上诉人（原审被告）：叶红卫，男，1966年9月22日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤，女，1982年9月29日出生汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：徐……