民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4056号
裁判要旨
按解决争议焦点为诉争借款是否构成夫妻共同债务。林乐认为，���案债务发生在徐赛飞、叶红卫婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。徐赛飞、叶红卫认为，借款用于赌博或归还赌债，未用于夫妻共同生活，故不构成夫妻共同债务。该院分析认为，林乐与徐赛飞的借贷关系产生于徐赛飞、叶红卫婚姻关系存续期间，虽以徐赛飞个人名义举债，但仍应按照夫妻共同债务处理。现徐赛飞、林乐认为该款不构成夫妻共同债务，有义务提供证据予以证明。从叶红卫提供的证据来看，要证明该案借款未用于夫妻共同生产生活，实际仅为一种推定，不能排除徐赛飞用所借款项进行家庭消费或生产投资，未达到高度盖然之标准，该院难以采信。实际上，徐赛飞认可曾经参与炒股、网络投资等活动，根据其收入情况及家庭条件，林乐有理由相信徐赛飞借款用于日常生活中的资金周转。该案借款发生于2016年12月29日，徐赛飞自认于2016年上��年开始不再赌博，关于所借款项用于何处，徐赛飞则以“还给别人了”等言词搪塞，既未举证证明，亦无法明确具体用途，因此结合现有证据，无法认定借款系赌博所负债务或用于归还赌债。综上，该案诉争款项应当认定为夫妻共同债务。该院认为，合法的借贷关系应受
摘要
叶红卫、林乐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4056号上诉人（原审被告）：叶红卫，男，1966年9月22日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）��林乐，男，1980年7月16日出生汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：……