民间借贷纠纷 （2017）黔27民终2423号
裁判要旨
合同缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思。骆文才诉请袁大焱偿还借款的主张，其仅提供了金融机构的交易流水清单佐证其通过金融机构转账汇款至袁大焱账户上的事实，并未提供其他有效证据证明二人之间存在借贷合意，亦未能证明其效果意思与表示行为相一致。加之，袁大焱对骆文才所主张的借款不予认可并抗辩二人在骆文才主张的借款期间内存在工程劳务关系，骆文才所转账款项系其应支付给袁大焱的部分工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，骆文才无法提供证据证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的不利后果，且骆文才与袁大焱原存在工程劳务关系，骆文才所主张的金融机构转款不排除存在诸如工程款、劳务工资或其它款项的合理怀疑，一审法院在无法查清骆文才所转账款项性质的情况下，对二人之间借贷关系的成立不
摘要
骆文才、袁大焱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2423号上诉人（原审原告）：骆文才，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁大焱，男，1970年12月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。上诉人骆文才因与被上诉人袁大焱民间……