民间借贷纠纷 （2018）皖03民终1359号
裁判要旨
本案是一起由原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼。对仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，对金融机构转账凭证的真实性及转款事实双方均不存在异议，但对转账的目的双方各执一词。原告认为转账是将借款支付给被告，转账凭证可以证明其与被告之间借款关系成立和其已经履行了出借义务；被告则认为转账款项是原告丈夫的投资款，否认原告提出的借款事实主张。根据上述司法解释的规定，被告对其所主张的双方之间存在投资关系的事实应承担相应的举证责任，需要提供证据予以证明，但被告未能够就其主张提供相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果。本案原告虽然没有能够提交借款合同、借据等直接证据，但提交了能够证明款项实际交付的转账凭证，应当认定其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，在被告不能提供否定证据的情况下，可以认定双方之间30万元借
摘要
代永军、陈燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终1359号上诉人（原审被告）：代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。上诉人代永军与被上……