民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2299号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方因投资关系形成的经济往来，并提供DCC历史流水账以证明自己的主张，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；但原告没有提供其他可以证明借贷关系成立的证据，其仅凭金融机构的转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。被告黄颖颖经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：驳回杨小明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实中“黄国太分别于2015年2月14日、2015年7月21日、2015年7月25日、2015年8月15日、2015年8月26日向杨小明
摘要
杨小明、黄国太民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2299号上诉人（原审原告）：杨小明，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：舒明坚、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国太，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：廖明玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：黄佳……