民间借贷纠纷 （2018）桂14民再1号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点是：2013年10月12日，范浩转账给石莹莹的20万元款项的性质是借款还是双方的合伙投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，范浩依据金融机构的转账凭证和借条提起民间借贷诉讼，石莹莹对先后收到范浩汇款合计50万元无异议，但仅认可其中有借条的30万元款项为借贷关系，对没有借条的20万元主张系双方的合伙投资款，其应当对其主张提供证据予以证明。但石莹莹未能提供有效证据证实其与范浩之间存在合伙投资关系的事实，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据范浩所提交的金融机构转账凭证并根据双方之间的诉辩主张综合分析认定双方就争议的20万元成立借贷关系符合民事诉讼证据的认证规则，本院予以维持。综上所述，石莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律和处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
石莹莹、范浩民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂14民再1号上诉人（再审申请人、原审被告）：石莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：范浩，女，1971年11月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代……