民间借贷纠纷 （2018）川01民终9120号
裁判要旨
通过诉辩双方的陈述以及举证质证意见，归纳如下争议焦点：一、徐向飞与范禄平在2014年7月8日前是否存在民间借贷关系，450万元是否系还款？二、徐向飞与范禄平是否有借款450万元的合意？三、**富是否应当承担共同还款责任？ 针对焦点一，范禄平辩称，徐向飞与范禄平、**富之间系合伙关系，因口头约定范禄平收取固定收益，不承担合伙风险，双方名为合伙实为借贷，2014年7月8日徐向飞向范禄平的450万元转款系还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，范禄平提交的银行流水仅能证明范禄平与徐向飞在2014年7月8日前存在账务往来，且从银行流水显示，范禄平在近两年时间内数十次向徐向飞汇入数额不等的款项，与正常合伙出资相悖。此外，如此数额巨大的“投入”未书面约定具体出资数额、盈余分配、双方的权利义务等也与常理不符，范禄平、**富提交的证据不能证明双方存在合伙做钢材生意且
摘要
范禄平、朱德富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终9120号 上诉人（原审被告）：范禄平，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：**富，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人……