民间借贷纠纷 （2018）湘10民终377号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点有：一、范飞仁于2015年5月19日交付的6800元是否应认定为偿还的利息；二、范飞仁转账支付给邓海平的16万元是否认定为偿还朱建权的借款本息；三、朱建权主张的律师代理费3.2万元是否予支持；四、范飞仁尚应支付朱建权多少本息。关于争议焦点一。经查，范飞仁系通过他人与朱建权借款，从2015年5月19日出具的收款收据可看出范飞仁交付的该6800元为支付给他人的中介费，已经在收据中明确注明系“中介费”，并非偿还朱建权的利息。既然该6800元已明确约定系支付中介费，且当日已交付7200元利息，故该6800元不予认定为偿还朱建权的利息。关于争议焦点二。经查，范飞仁分二次于2016年2月6日、2017年1月25日转账支付邓海平共计16万元，但邓海平系案外人，没有证据证明邓海平收款与朱建权应收债权有关联，且双方在《借款合同》中第四条约定“利息到期付清，利息转账至朱建权指定账户，账户名：朱建权。”该16万元系转账支付到案外人邓海平的银行账户，并非借款合同约定的朱建权指定账户。故范飞仁提出的系偿还朱建权借款本息的抗辩意见，不予采纳。范飞仁与邓海平之间的债权债务关系或者争
摘要
朱建权与范飞仁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终377号上诉人（原审原告）：朱建权，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范飞仁，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。上诉人朱建权因与被上诉人范飞仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省……