民间借贷纠纷 （2018）苏05民终1603号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告吴诚提交借条、还款计划书、还款收据，主张与被告之间存在民间借贷关系；被告蒋维辩称借条产生原因系原被告合伙去澳门投资赌博生意亏损，原告无法向父亲交代，请求被告出具借条欺骗其父亲，原告提交银行流水性质也并非借款，而是双方生意（含澳门赌博生意）往来资金，原被告双方不存在借款关系。一审法院认为被告虽辩称其出具借条只是为了让原告对其父亲一个交代，双方之间资金往来系生意往来（含澳门赌博生意），但并未能举证证明，且被告在2014年5月30日向原告出具借条后，于2015年4月14日以房抵债归还了原告300万元，又于2015年8月14日向原告出具还款计划书确认尚结欠829万元，原告提交的借条、还款收据、还款计划书形式完备、内容合法，并与银行流水相印证，故对于被告抗辩一审法院不予支持，一审法院确认原被告之间存在民间借贷关系，借款本金为821万元，另原被告双方最终在还款计划书中确认被告归还829万元，包含利息8万元，不违反法律规定，一审法院予以确认，原告出借款项后，经多次催讨被告未归还，现原告诉请被告归还借款本息合计829万元，于法有据，一审法院予以支持。原告提交银行交易明细显
摘要
吴诚与蒋维、冯玺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1603号上诉人（原审被告）：蒋维，男，1985年10月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：冯玺，女，1986年6月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴诚，男，1984年10月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：翟照安，……