民间借贷纠纷 （2017）豫10民终3835号
裁判要旨
公民之间合法借贷关系受法律保护，被告侯得林虽向原告宁中贵出具了借据，其内容没有违反法律规定，原被告之间民间借贷关系合法有效。被告侯得林并未收到借款款项，该借款按照原被告双方约定实际汇入侯得林父亲侯国记的账户。原告未提供证据证实二被告实际使用该借款，被告提供证据证明该笔借款在其父亲侯国记与原告19笔货款中予以确认并结算。故原告诉请证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告宁中贵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，2015年2月16日至2015年9月13日，原告宁中贵分19次向被告侯得林的父亲侯国记支付货款共计3244900元。银行流水单共计20笔计3854900元。潘圆圆系侯得林之妻。其他事实与一审查明一致。本院认为，借条作为证明民间借贷关系存在的重要证据，具有较强的证明效力。1.本案侯得林庭审中陈述上诉人向侯国记转款包括本案20万元借款，证明该笔借款已实际发生，侯得林出具借条证明了本案借款真实存在，上诉人将借款转入其父亲侯国记账户符合其意思表示，其应当承担还款责任。2.侯得林称本案借款已包括在侯国记还款承诺书所述145万元款项中，但，依常理，如双方结算借条应予以收
摘要
宁中贵、侯得林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3835号上诉人(原审原告)：宁中贵，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯得林，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘圆圆，女，汉族，1988年4月26日生，住……