民间借贷纠纷 （2018）川10民终431号
裁判要旨
对当事人双方争议的问题和一审法院需要评判的问题作以下评判： 樊益贵认为，2011年8月26日、2011年10月10日分别做2次借给薛伟的借款60万元，薛伟没有偿还；2012年5月30日薛伟通过自己的账户转账偿还了借款30万元，2012年8月15日通过其父亲薛正田的账户转账偿还了借款30万元，是薛正田、薛伟支付给樊益贵的劳务款项，与本案的民间借贷没有关联性，因此要求立即进行偿还。薛伟认为，上述款项其分别于2012年5月30日通过自己的账户转账偿还了樊益贵的借款30万元，2012年8月15日通过其父亲薛正田的账户转账偿还了30万元，已经偿还完毕，请求人民法院驳回樊益贵的诉讼请求。一审法院作以下评判:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
摘要
薛伟、樊益贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民终431号 上诉人（原审被告）：薛伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：薛正田，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊益贵，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：帅芸，四川达和律师事……