民间借贷纠纷 （2016）豫03民初358号
裁判要旨
本案审理的是高林洁依据借款合同和担保合同及资金往来记录，主张其与鲁红伟等四被告之间借贷关系的纠纷。鲁红伟非法吸收公众存款刑事案件，与本案审理的不是同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公司、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，洛阳市中级人民法院应当对本案进行审理。本院认为，原告高林洁与被告鲁红伟签订的《借款合同》及原告高林洁与被告鲁红伟、樊红武、盛元纸业公司、合田商贸公司签订的《担保合同》，不违反法律规定，合法有效。原告高林洁通过银行转账方式支付了合同约定的400万元借款，被告鲁红伟出具了400万元借款的借条及收条，借款合同已实际履行。被告鲁红伟辩称其在借款后偿还了一部分本金及利息，并未提供证据予以证明，故原告高林洁主张欠款本金为400万元，利息从2014年3月10日计算，本院予以支持。原告主张按月15‰标准计算利息，同时又主张按日万分之十五计算违约金，虽符合借款合同的约定，但超出了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
高林洁与鲁红伟、樊红武民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初358号原告：高林洁，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被告：鲁红伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省义马市，现羁押于河南省洛阳监狱。被告：樊红武，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。被告：……