民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10676号
裁判要旨
钱浩所主张的债权在法院审查过程中，发现钱浩的行为涉嫌犯罪，需进行侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回钱浩的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。二审中，秦淮公安分局双塘派出所出具情况说明，内容为：我所在办理高跃宁被敲诈勒索案中，未发现钱浩有涉及该案件情况。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，高跃宁主张钱浩涉嫌刑事犯罪，在一审中仅提交秦淮公安分局立案告知单，而该立案告知单并未明确钱浩涉嫌刑事犯罪，且二审中秦淮公安分局指定的办案单位双塘派出所出具的情况说明，明确未发现钱浩涉及刑事犯罪。因此，高跃宁所举证据未能证明本案涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦办的高跃宁被敲诈勒索案与本案不是同一法律关系，本案应当继续审理。
摘要
钱浩与高跃宁民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10676号上诉人（原审原告）：钱浩，男，1992年8月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高跃宁，男，1990年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。上诉人钱浩因与被上诉人高跃宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人……