民间借贷纠纷 （2018）苏01民终10365号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据二审查明的事实可知，史培明基于其与耿厚平、耿锐、华巧珍之间签订的《借款合同》已实际出借160万元，耿厚平收到借款后其与耿锐如何使用借款与史培明并无关联。现有证据不能证明史培明存在与诺斗润公司或高学山共同恶意串通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取耿厚平、耿锐、华巧珍的财产的行为。即便高学山还介绍他人向耿锐高息出借款项，且耿厚平、耿锐、华巧珍向史培明借款系通过高学山介绍，但两者并非同一事实。故史培明通过提起民事诉讼主张其债权，并无不当，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案涉及“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，裁定驳回史培明的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初9225号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人

10365史培明与耿厚平、耿锐等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10365号上诉人（原审原告）：史培明，男，1969年3月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿厚平，男，1957年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：耿锐，男，1980年7月15日出生，汉族……