民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7300号
裁判要旨
史言喆尽管抗辩自己是在聂毓胁迫的情况下为其书写了借条，实际并未得到80000元借款，但缺乏相关证据支持，对其抗辩不予采信。合法的借贷关系应受到法律保护，对聂毓主张80000元借款的诉讼请求予以支持，但对于未约定利率的借款，不支持其主张借款利息。遂判决，一、史言喆于判决发生法律效力之日起十日内向聂毓归还借款20000元。二、史言喆于判决发生法律效力之日起十日内向聂毓归还借款60000元及利息（以60000元为基数，利率按月息2分，从借款之日计算至付清为止）。二审中，丰县公安局对史言喆被诈骗一案决定刑事立案，涉案债务列入公安机关侦查范围。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因公安机关对史言喆被诈骗一案决定刑事立案，涉案债务列入公安机关侦查范围，故应裁定驳回聂毓的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于
摘要
史言喆与聂毓民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7300号上诉人(原审被告):史言喆，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：史公民，男，1964年4月2日生，汉族，干部，住丰县，系史言喆父亲。被上诉人(原审原告):聂毓，男，1991年10月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人史言喆因与被上诉人聂毓民间借贷……