民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7519号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，史言喆向聂瑶瑶出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定合法有效，史言喆应承担偿还借款的义务。史公民在借条上承诺“三个月之内给清”，应视为债务加入，愿与史言喆共同承担该笔债务，应共同向聂瑶瑶偿还借款并互负连带清偿责任。庭审中，史言喆、史公民主张，和聂瑶瑶之间不存在借贷关系，出具的80000元的借条，是在聂瑶瑶、聂毓等人的威胁下出具的，事实是史言喆在2017年2月11日曾向聂毓实际借款14000元，后来没有偿还，2017年3月7日，聂瑶瑶、聂毓等人给其计算违约金，经计算，史言喆共欠150000元，史言喆出具的80000元借条，就是150000元中的一部分，为证明其主张，史言喆提供了工商银行的存取款明细，聂瑶瑶认为，史言喆提供的证据与本案无关联性，一审法院认为，该证据不能证明借款事实不存在。为证明借款事实的存在，聂瑶瑶提供了由史言喆签字确认收到60000元的丰县农村商业银行的取款凭条，史言喆表示，签字是在聂瑶瑶、聂毓的威胁下签的，对于史言喆受威胁签字的陈述，史言喆未提供证据证明。聂瑶瑶要求史言喆、史公民偿还借款利息10000元，因在史言喆出具的借条上无约定利息，亦
摘要
史公民、史言喆与聂瑶瑶民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7519号上诉人（原审被告）：史公民，男，1964年4月2日生，汉族，干部，住丰县。上诉人（原审被告）：史言喆，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：聂瑶瑶，男，1993年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐……