民间借贷纠纷 （2018）豫15民终1027号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、当事人双方关于民间借贷的利息是怎样约定的。2、彭帮言向赵某转款的10.6万元是偿还秦日红的借款，还是偿还赵某的借款。关于第一个争议焦点，赵某作为担保人在彭帮言出具的三张借条上签名，证人赵某证实彭帮言与秦日红之间的借款利息为月息2分，其在借条上均注明“月息0.2%，按季度付息”系笔误。秦日红称借款是按月息2分计算，而彭帮言称该借款未约定利息。因此，在重审时还要结合本案各种证据查明秦日红与彭帮言之间的民间借贷是否约定了利息。关于第二个争议焦点，秦日红在本院二审期间，向法庭提交了2013年12月20日彭帮言向赵某出具的借条。根据赵某的证言：彭帮言于2014年10月18日向赵某账户汇款3000元，2015年1月22日向赵某账户汇款53000元，2015年7月23日向赵某汇款50000元，合计10.6万元系彭帮言偿还赵某的借款。秦日红陈述称其未收到该10.6万元借款，该款系彭帮言偿还赵某的借款。该10.6万元是偿还谁的借款也是重审时要重点查明的问题。因此，赵某参加本案诉讼更有利于查明案件事实。上述两个争议焦点均与赵某有关联，你院在重审时应当依职权追加保证人赵某为第三人参加诉讼
摘要
秦日红、彭帮言民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1027号上诉人（原审原告）秦日红，女，1972年3月15日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭帮言，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书国，潢川县江家集镇司法所工作人员。上诉人秦日红与被上诉……