民间借贷纠纷 （2018）晋01民终4785号

本案的争议焦点为：一、原告起诉是否属于重复起诉；二、被告是否向原告实际借到200万元借款。对于争议焦点一，因原审判决是因原告证据不足而未认定原、被告之间的200万元借款事实，原告在取得新证据后形成新的事实，有权重新提起诉讼，故本院认为本案不应属于重复起诉。对于争议焦点二，根据被告秦宏伟向原告出具的《借条》均载明“今借到……”、被告彭甫花亲笔书写的三份《还款协议》、原告张暾、被告彭甫花的短信记录、谈话录音以及证人证言、招商银行存款记录、工商银行山西分行营业厅取款记录等证据相互佐证形成证据链条，故本院对原告与被告秦宏伟之间存在借贷关系以及被告彭甫花对上述借款知晓、认可的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预先在本金中扣留利息共计106000元，被告秦宏伟向原告实际借款金额为1894000元，故被告秦宏伟应偿还原告借款本金1894000元，被告彭甫花作为被告秦宏伟的配偶应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因双方未约定，故利息应从原告主张之日即2017年9

彭甫花与张暾、秦宏伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4785号上诉人（原审被告）：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩晋，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张暾，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：左世民，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。原审被告：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住山西省太……